Warning: Undefined variable $pg in /www/wwwroot/pepin1994.com/cache/template/8abb/14f5/cb9b851f53e910780443.html on line 49


课题的研究方向范文汇总 论文课题主要研究内容(四篇)发布时间: 2023-10-30 来源:地理信息领域

  在日常的学习、工作、生活中,肯定对各类范文都很熟悉吧。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗?以下是我为大家搜集的优质范文,仅供参考,一起看看吧

  由于学校面临着现实的升学压力、来自家庭、社会等各方面的压力,目前的中学课堂教育学生的方式仍然多是以教师为主导的“填鸭式”教学,这会导致学生主动学习的意识匮乏,学习动力不足、合作意识严重缺失;并由于教师的教育观念与思想更新不及时,忽略了学生的主体地位,忽视调动全体学生学习的进取性、主动性、参与性。

  随着社会的发展,团队合作精神和合作方式慢慢的受到人们的重视。联合国教科文组织明白准确地提出,21世纪的学生应当“学会合作”。新的课程改革的目标之一就是改变课程实施过于强调理解学习、死记硬背、机械训练的现状,倡导学生主动参与、乐于探究、实践体验和合作交流。《国务院关于基础教育改革与发展的决定》中专门提及合作学习,并对合作学习给予格外的重视,指出:“鼓励合作学习,促进学生之间的相互交流、一起发展,促进师生教学相长。”

  “学习共同体”的学习模式能够充分的发挥学生的主体作用,改革学习的评价制度,充分调动学生的进取性,学生们经过共同体内的互帮互助,可以在一定程度上促进学生良好的合作品质的构成,有利于学生的全面发展和综合素养的提高。

  传统的课堂教学,总是以知识的灌输、海量习题的重复、机械训练为主,在此过程中,学生只能被动地理解知识,会造成学习兴趣不高,课堂缺乏生机。究其原因是教师的教育教学理念陈旧,把学生当成单向理解知识的容器,严重违背了学生的认知规律,教师如果把思考的重点放在如何发挥自我的主导作用从而来“有效调控课堂”,又如何充分尊重学生的主体地位并使其得到一定效果的`发展?仅有采用“学习共同体”建设的办法,让每一个学生与同学、与教师成为一个学习共同体,大家互相帮忙、一起发展。这种改变会给教师带来观念和行为上的变革,教师唯有在实践研究中把握规律,掌握方法,才能培养出社会需要的人才。

  指的是根据课堂教学之前学生的现实状态和学科本质,包括学生已有的知识水平、经验本事、思维特征、年龄特点、兴趣爱好等。学情分析应从知识经验、年龄特征、学习需要及可能预测等方面,经过观察、问答、测试等方式加以把握。仅有全面研究学情因素,才能顺学而教,因材施教,为学习共同体的建设供给坚实的基础,来提升课堂教学效率和教学效果。

  指的是一个由学习者及助学者(包括教师、专家、辅导者等)共同构成的团体,他们彼此之间经常在学习过程中做沟通、交流,分享各种学习资源,共同完成必须的学习任务,因而在共同体成员之间构成了相互影响、相互促进的人际关系。建立学习共同体是满足学习者的自尊和归属需要的重要方法。学习者与辅导者进行交流,同时又与同伴进行交流和合作,共同建构知识、分享知识。在沟通交流中,学习者能清楚看到不一样的信息,看到理解问题的不一样角度,而这又会促使他们进一步反思自我的想法,重新组织自我的理解和思路。

  师生学习共同体是指由具有共同信念、共同目标的教师和学生共同构成的学习团体。他们彼此之间在学习过程中做沟通、交流,分享各种学习资源,共同完成必须的学习任务,教师与学生都是教学过程的主体。在教学过程中,强调师生间、生生间的动态信息交流,这种信息包括知识、情感、态度、需要、兴趣、价值观等方面和生活经验、行为规范等,经过广泛的信息交流,实现师生间、生生间的互动,相互沟通,相互影响,相互补充。在教育学生的方式和学习方式上,建立师生学习共同体,充分的发挥教师主导和学生主体作用,构成师生进取参与、交流互动、一同学习的过程,实现师生的一起发展。

  经过研究师生学习共同体建设策略并运用到实际教学过程中,建立贴合师生共同发展的师生关系,充足表现学生的主体尊严和独立品格,实现教育教学的共同目标。同时也使我校地理教学到达新的高度,让每一个学生都得到更好的发展。

  (2)经过课题研究,构成基于学情的高中地理师生学习共同体建设的基本策略。

  经过问卷调查、师生访谈等措施,了解目前课堂教学中学习共同体的开展情景,了解学生对于课堂教育学生的方式改善的态度与期望,为课堂教学中进行师生学习共同体的建设供给第一手资料。

  主要研究基于学情的高中地理师生学习共同体建设的操作策略,包括基于学情的课堂教学情境设计研究、小组协作机制研究、共同体成员协商对话策略研究、知识呈现方式研究。

  经过基于学情的活动单的设计开展课堂教学,课题组成员间进行相互开课、听课、评课,检测活动单中各项活动设计与学习目标的达成度,在研究过程中察觉缺陷并加以改善,最终构成高中地理优质课程资源与适合本校的师生学习共同体建设范式。

  (1)文献研究法:经过查阅、收集整理有关师生学习共同体建设方面的相关文献,了解目前对于师生学习共同体的研究成果,为本课题的研究供给基本材料。

  (2)调查研究法:经过问卷调查了解师生学习共同体的发展现状,结合教师与学生在课堂教学中的现实需求,为师生学习共同体的合理建构供给基础。

  (3)比较分析法:在本校各年级中,同一个任课教师的不一样班级内运用不一样的课堂教学模式,研究师生学习共同体的建立对于提高学生学习效率与成绩的帮忙。

  (4)课例研究法:经过基于学情的活动单的设计开展课堂教学,课题组成员间进行相互开课、听课、评课,检测活动单中各项活动设计与学习目标的达成度,在研究过程中察觉缺陷并加以改善,完善师生学习共同体的建设。

  ①课题思路探索,明确课题的主要研究方向,做好前期调研工作,对师生学习共同体现在的状况进行了问卷调查与数据分析整理;

  ②组织课题组成员进行学习共同体相关的理论学习;组织课题组成员进行课题方案拟定;明确课题组各成员的分工职责,制定课题实施方案并进行课题申报。

  本阶段主要任务是落实研究计划,积累研究资料,结合教学实践逐步优化课题研究方案。

  ①开展研究活动,积累过程性资料,经过理论学习、讲座培训和读书活动等形式,使课题组成员进一步了解有关学习共同体的相关知识,构成关于高中地理课堂师生学习共同体的理性认识,为开展课堂实践打好理论基础。

  ③经过教研组和备课组每月的同课异构活动,初步构成基于学情的高中地理师生学习共同体建设的策略和方法,改变教师教学行为,充分的发挥学生的主体作用,充分调动学生的进取性,促进学生的全面发展和综合素养的提高。

  教学情境的创设,除了应当与教学资料紧密相关,还应当充分地研究到学生的学习本事、学习情景和逻辑思维水平,即情境的创设不能脱离学生现实的学情,才能让教学情境能够与学生的现实情景相贴合。在进行教学情境创设的时候要注意创设的情境要贴合学生的认知水平,应以学生为主体,要贴合学生的生活经验,贴合学生的心理和生理特点,才能满足学生学习的需求。问题情境的难度把握是能否引起学生探究的重要条件。若问题情境过于简单,则不能激发学生探究的兴趣;问题过情境难,又会使学生感到力不从心,反而会使学习失去进一步探究的兴趣。

  设计的情境中的问题应当是学生内心真实存在的,是他们确实感到困惑的问题。情境的简洁直观能够节俭学生时间,提高课堂效率。情境表达要简明扼要,避免含糊不清,使学生无法获取有效信息。情境问题的设计还要有的放矢,做到少而精,日常教学中如果将所有的问题都采用情境教学,那么教学任务是来不及完成的。

  20xx年高中地理新课标中对于课程目标是这样表述的:高中地理课程的总目标是经过地理核心素养的培养,从地理教育的角度落实“立德树人”根本任务。地理学是研究地理环境和人类活动与地理环境关系的学科,所以,从课标的角度以及本课程自身的性质角度,在进行地理教学情境创设的时候要注重情境的真实性,经过利用真实的情境设计有关问题,才能充分培育学生的核心素养,同时由于真实的情境贴近于学生的真实的生活与现实经验,会充分调动学生了解世界、认知世界的求知欲望,更加有助于学生结合已有的知识和经验,去察觉缺陷、分析问题、处理问题。

  情境创设的目的之一就是让学生摆脱枯燥的理论知识,所以情境的创设,要具有必须的趣味性,使得课堂充满简便愉悦的交流氛围,更容易引发学生拓展思维,提高探究问题的兴趣。研究证明,人在兴奋状态和欢乐状态之下,更容易学习新知识,所以,创设情境进行教学,要让学生将思考问题和学习知识当做一件欢乐的事情,而不是痛苦和负担。

  地理情境创设要考面向全体学生,不能因为太注重情境而脱离学生,否则不利于学生建构新知识。学习是一种特殊的人际交流,是信息交流的过程。地理情境创设应有利于学生间、师生间课堂上知识、技能、情感、态度、价值观的互动交流,经过交流,师生间相互沟通、相互影响、相互补充,教学过程成为学生发现问题、提出问题、分析问题、处理问题的过程。师生互教互学,构成真正的学习共同体,整个教学过程是师生共同开发、探讨、丰富课程的过程。在互动中,学生发挥自我的主观能动性,发挥每个人的个性与创造性,师生共同参与,相互作用,实现教学相长,既能提高学生的主动参与性,又能发挥教师的示范和指导作用,促进学生的主动发展,提高课堂效率与教学效果。

  课前,教师围绕自我预设的教学目标,设计几个预习题目,让学生经过预习解决问题,教师再根据学生回答情景和提出的问题修正教学目标,使目标更具针对性、可行性、科学性。

  学生是知识的发现者,课堂上应当放手让学生去探索,学生就会在探究活动中思考,从而察觉缺陷,提出问题,发表见解,而这些都是宝贵的课程资源,在此之中可能生成出更具针对性的教学目标,由此产生超越预设目标的教学效果。

  分组依据:综合研究人数、性别、兴趣、性格、成绩、本事等多方面因素,同时要体现“组内异质,组间同质”的原则,构成真正能够组内合作,组际竞争的良好态势。

  每个小组要任命好组长、记录员、发言人等,在学习过程中,做到既有分工,明确各自任务,又有相互合作,提高合作学习的效率。

  主要形式包括小组讨论、合作探究、相互质疑、互助学习、互动交流等,这些学习形式不仅仅局限在本组内,还应在组间开展,从而有效激发每一个学生的进取性,相互合作,取长补短,提高学习本事。

  民主平等的师生关系是构建师生学习共同体的前提,教师在教学中要给学生营造一个温馨的学习环境,让学生乐于体验,敢于交流,主动参与各项学习活动。同时,教师在课堂上要给学生留出足够的时间、足够的空间,把思考的主动权还给学生,把寻找答案的过程让给学生,要尽可能让每一个学生在课堂上都能够亲历一次探索和创造的过程。这样,学生学习的过程,就是动手操作、动口表达、动眼观察、动脑思考的过程,也是个体本事构成的过程,课堂活跃的气氛,和谐的教学环境,让学生在简便愉快、富有活力的课堂中体验学习的欢乐,逐步对知识的学习产生持久的兴趣,建立民主平等、合作互动、和谐融洽的新型师生关系,促进师生教学相长和共同发展。

  生生间的对话策略:课堂教学中,经过给学生图文资料,经过小组成员间的沟通、思维碰撞,由学生自主提出一些有价值的地理问题,并由小组间进行解答、完善或者小组间关于某个问题提出不一样看法,在相互质疑中提升自主学习本事;要给学生足够的时间,充分的发挥学生的个性,从不一样角度察觉缺陷、提出问题、解决问题;

  师生间的对话策略:主要由教师给出信息、提出问题,各小组针对问题交流协作,提出见解,小组交流过程中教师进取参与,倾听并给出指导意见,最终进行小组间的展示交流,由此提高师生交流的有效性。经过上述基于学情的测评、两种对话策略方式的使用,初步探索出基于学情的共同体成员间对话策略实施的课例。

  课题研究,离不开理论学习,无论是研究的方法、研究的途径、手段,一定要经过一系列的理论学习,没有理论做指导,任何一种研究都是盲目的,甚至是无从着手的,可是我们在课题研究中,往往会发现这样的问题:一是教师没有成体系的理论依照来指导自我的课题研究以致理论依照比较单薄,无法支撑课题;二是即使有部分理论依照,理论也比较陈旧,比较浅层次。

  学校教师在课题研究中,热情是有的,也能认识到它的重要性,但毕竟研究不是教师的专长,所以要教育科研人员定期的进行专业的指导。

  教师大多重视做而轻视写,开展了工作而忽视成果积累,所以好多资料保存不完整,目前课题组成员虽然已经掌握了课题研究的基本方法和步骤,但在研究过程中大多没有注意到及时总结和反思的重要性,以致总结不够及时,资料不完整,不能很好地为下阶段的研究供给有价值的参考。

  1、强化相关理论学习,提高课题组成员理论水平。继续经过资料收集、读书活动、讲座培训等措施,提高成员理论水平。

  2、加强专业引领。经过学校聘请的校外学科专家每月一次的指导机会,及时将课题研究中的困惑向专家请教,完善课题研究资料,提高研究价值。

  3、加强课题组成员间交流。经过每周一次的备课组活动、两周一次的教研组活动,切实开展课题研究、交流活动,做好课题活动记录,积累好过程性材料;每位课题组成员都要结合校内同课异构活动开设与课题相关的研究课,组内成员全员参与听、评课活动,将课题研究落到实处。

  在本课题已有的研究基础上,对于基于学情的课堂教学情境设计、小组协作机制、共同体成员协商对话策略、知识呈现方式等方面加强完善丰富资料,做好成果积累。开展多种形式的研究活动:课例研究、案例分析、课堂观察等,

  督促课题组成员完成成果的转化,撰写相关研究论文、案例分析报告、研究报告等。

  对本课题的各类过程性资料做分析整理,进一步提炼成果,完成课题结题报告;将论文整理汇编,构成论文专辑;将师生学习共同体建设研究的实践案例构成案例专辑。

  总之,我们虽然对这个课题作了一些扎实、有效的研究工作,也取得了一些成绩,可是,我们都清晰地认识到在已经做的工作中,还有很多问题值得反思和总结,还存在不少问题,在下阶段,课题组将继续做好相关理论学习、课题研究课研讨等基础工作,努力提高研究水平,促进学生的全面发展和教师专业素养的提高。

  让科学研究成为习惯,让文化成为品牌,让读书成为乐趣。是我们课题组成员在课题研究中一直期待的理想境界。我校于2012年11月成功报名参加湖北省教育科学十二五规划课题批立项,课题名称为思维导图在小学生思维训练中的方法研究,项目编号2012b592,同年12月顺利开题。三年来,在湖北大学专家的指导下,在桥口区教科室的指导下,课题组成员共同努力完成了所有的研究任务。学校不仅形成了教育科学研究的浓厚氛围,还促进了课题组成员的专业发展,使教育科学研究与学校课堂教学紧密结合,在一定程度上引导学校走上科学研究兴学校的成长道路,课题研究取得了预期的效果。研究工作总结报告如下:

  小学生思维培训是素质教育的重要内容之一,因此,如何在教学中培训小学生已经成为教育研究者的重要研究课题。思维导图作为有效的思维工具,广泛应用于欧美和香港台教师的中小学生思维训练。

  教学活动中。小学阶段是学思维能力发展的关键时期,教师在教学中应该创设出更多有利于学生的思维能力发展的教学活动,为学生创新精神和实践能力的培养创造良好的条件。本课题就如何在教学过程中使用思维导图促进学生的思维发展,进行了大胆研究和尝试,提出了一种新型的思维训练教学模式,该教学模式充分地发挥了思维导图工具的潜在价值,同时也较好地体现了基础教育的时代特征。

  思维,是一个既熟悉又难准确定义的概念。它被恩格斯誉为“地球上最美丽的花朵”,是人类区别于其他动物所独有的特质,是人类文明发展的结晶。人类的文明史就是一部思维发展史。思维是一个纷繁复杂的过程,我们无时不在思维。在日常生活里,思维常被称为“思考”和“想”,是人大脑内部的一种活动。思维活动依附于思维主体,它的核心要素便是人的大脑。

  近来思维导图完整的逻辑架构及全脑思考的方法被更广泛应用在学习及工作等方面,大大降低所需耗费的时间,对于绩效的提升,产生无法忽视的功效。小学生的思维是其智力的核心部分,小学生思维的发展,是其智力发展的标志和缩影。发展小学生的智力,主要应培养和训练他们的思维方法和能力。

  所谓思维导图,就是提供一种有效的学习工具,包括运用图文并重的技巧,发散思维的原理,发挥左右脑的机能,开启人的大脑潜能,协助人们在科学与艺术、逻辑与想象之间的平衡发展,从而提高学习的效率。

  广义的思维训练,是20世纪中期诞生的一种头脑智能开发和训练技术。其核心理念是相信“人脑可以像肌肉一样通过后天的训练强化”。经过长期的探索实践,今天人们不仅掌握了有效开发头脑智能的方法,而且也形成了诸多的思维训练流派,其中以“思维工具”的传授和训练为主要形式的思维训练技术在实践中取得了显著的效果。目前,在这一领域的著名代表人物有:托尼·布赞和他的“思维导图”工具。

  思维导图工具是英国著名心理学家东尼•博赞在19世纪60年代发明的,国内外已有多项研究证明思维导图在促进学生思维发展,特别是思维训练发展方面有着较好的作用。

  小学阶段应用思维导图,可以开启小学生的大脑,使他们的潜能得以开发。思维导图将学生左脑的词汇、数字、逻辑、分析、顺序、线性感,以及右脑的节奏、想象、色彩、维度、空间感、完整倾向、白日梦等各种因素都调动起来,把一长串单调枯燥的文字信息变成高度组织性的、利于记忆的、彩色的图。类似的,人类大脑的思维也这样呈现出发散性的网状图像。

  主要研究了思维导图和思维训练的相关理论,还有思维导图用于思维训练的理论基础,思维训练的培养途径和基于思维导图学生思维训练的可行性分析,这些文献的研究对课题工作有着十分重要的帮助。

  这一研究方法始终贯穿在本课题的研究全过程中,主要运用实际行动,对促进学生思维发展的思维导图教学过程的要素、各要素之间的关系进行研究,深入课堂,对基于思维导图的不同学科课堂进行教学设计,并对常用的思维评价方法等进行实践和分析,所有的研究行动提供给本课题最好的事实研究依据。

  采取开放式问卷的方法,收集整理学生、老师对课堂教学现状观点看法,编制小学课堂教学现状调查问卷,包括对研究过程的前期、中期和后期研究对象的分析,和促进学生思维发展的思维导图教学实验结果的分析,都提供给本课题大量数字事实依据。

  以四年级和六年级的一个班为实验班,采用前后对照组实验设计,结果说明该课堂教学模式有助于小学生学习方式及教师教学方式变革,则进一步探讨基于思维导图的课堂教学的模式。

  教学语言的运用是一门艺术,恰当的语言能够激发学生学习的热情,激励其前进。苏霍姆林斯基指出:“教师的语言是一种什么也代替不了的影响学生心灵的工具。” 对于课堂评价来讲,评价语言质量的高低不仅影响着学生的学习效果,更关系到学生的终身发展。课堂评价是师生情感交融的无形通道,是促进知识建构的有效阶梯。心理学表明,当学生某种良好的行为出现后,如能及时地得到认可,就会产生某种心理满足,形成愉悦的心境,并使同类行为继续向更层次需要作出积极努力。

  在实践过程中,不难发现当前的小学数学课堂教学中评价语言还有许多不尽人意的地方:

  1、评价语言过于贫乏。教师的课堂评价总是“很好”、“真棒”、“好极了”等语言。

  2评价语言夸大其词。“棒、棒,你真棒”的夸奖声。一些简单的问题,也会掌声雷动。

  3、评价语言过于苛刻,对于学生回答的答案与自己预设的不一致时,教师不仅没有给予肯定和引导,反而给予讽刺意味的消极评价。

  4、评价语言含糊敷衍。学生回答问题时,常出现矛盾或不确切的情况。对于学生模棱两可的答案,教师常常会把问题抛给学生讨论,或者干脆就不了了之。而对于回答错误的学生,或学生回答得不太准确时,教师一般都置之不理,或者含糊的给予评价。

  针对现今课堂中教师评价用语存在的一些弊端,改变教师评价观念,把握评价的时机,合理的、充分的运用课堂评价语言的魅力,及时的激励和调动学生的学习积极性,提高课堂教学的效率,促进学生的全面发展和个性发展。使数学课堂呈现勃勃生机,充满活力。

  课堂评价用语是指在课堂教学这一特定的时空范围内,教师以口语形式,对学生在课堂内的表现做出的即时反馈性评价。评价的主要目的是为了全面了解学生的数学学习历程,激励学生的学习和改进教师的教学。它具有针对性、指向性,是旨在影响学生学习行为的教学言语。小学数学教学评价除了具备一般课程评价的特征外,还受小学数学独特的学科性质和小学数学教学发展水平的影响,在评价目标、评价内容、评价标准、评价类型、评价分析等方面都表现出其独特之处。评价的方式也有多种:师生评价、生生评价、自我评价等等。

  本课题研究以考察目前小学数学课堂评价用语的现状作为探讨的起点,旨在通过调查当前小学数学课堂评价用语的现状,分析其特点,对不利于学生发展的课堂评价用语提出针对性的改进建议,对已有的良好课堂评价用语经验进行总结,并对今后小学数学课堂评价用语提出策略性建议,以此来更好地促进学生发展。

  现行的科学课堂教学,虽有改进,但还存在很多不足,在教学过程中,教师教得无味,学生学得无趣,教师教得辛苦,学生学得痛苦。高耗低效,缺乏策略,方法 , 成为教与学最突出的问题。解决这一问题的关键就是要系统地研究科学课课堂教学原理;努力形成科学课堂教学策略体系;不断改进学生学习方式,最终达到科学课堂教学的最优化。

  本课题的研究,将运用现代教育学和心理学的研究成果,强调师生角色的转变,把课堂还给学生,成为课堂的主人,教师由传统的知识传授者转向现代的学生发展的促进者。同时,不断改进学生学习方式,让学生走向自然,勇于探索,大胆实验,真正体会到科学课堂的乐趣,形成一个具有特色的科学课堂教学模式,这些新模式的行动研究对提高科学课堂教学具有极为重要的实践意义。

  (1)、课堂教学主要是以学生的积极参与为前提的。通过引导需求、激发兴趣、设计活动、图像呈示、任务驱动、体验成功等手段可以吸引学生积极参与学习,并获得发展。

  (2)、课堂教学中要注重学生学习形式的多式化。运用现代教育技术,课堂强化技术等辅助手段,可以突破认知障碍,排除学习干扰,提高课堂教学。

  (3)、让学生走向自然,敢于探索,大胆实验,这就要求教师要提高随机应变的能力,按照新时代的要求去充实和提高相应的新的教育教学技能

  (1)激发学生对自然,对社会事物的强烈好奇心;知道收集信息的基本方法;养成爱观察、爱动脑的习惯。让学生体会同学间合作的必要性;学会提问,启发探究愿望;养成开放性和多维性的思维习惯;根据给予的问题,进行信息收集;根据给予的信息做多元化的分析综合。

  (2)让学生体会合作的有效价值;能围绕感兴趣的问题进行初步分析,并能把问题转化为研究的课题;能按研究的课题,具备较独立的收集、分析和判断信息的能力,提出处理问题的方案。